Les exploits d’Elon Musk

Qui est Elon Musk?

Comme chacun sait, Elon Musk est un Sud-Africain, installé aux USA dont il a pris la nationalité, qui possède et dirige plusieurs multi-nationales de première importance, dont les principales sont Tesla (voiture électriques), SpaceX (lanceurs spatiaux), Starlink (accès internet grâce aux satellites de SpaceX), et X-Twitter (ancien réseau social devenu média d'extrême-droite).

Musk attire l'attention par son extrême richesse (c'est l'homme le plus riche du monde) et du poids considérable pris par ses entreprises, mais aussi et surtout son comportement, ses prises de position et son énorme influence politique, comme nous allons le voir.

• Musk soutient le nazisme

Cet aspect est devenu évident le lundi 21 janvier 2025, lors de l'investiture de Donald Trump comme président des USA, lorsque Musk a ostensiblement fait un salut nazi: pas un simple “coucou” mais un salut bien caractérisé, que les groupes néo-nazis ont bien interprété comme tel et dont ils se sont réjouis.

Ce geste n'était pas accidentel: Musk venait de faire la promotion, pendant plus d'une heure, d'Alice Weidel, candidate du parti néo-nazi AfD (Alternative pour l'Allemagne) pour les élections législatives allemandes du 23 février 2025, soit une ingérence exceptionnelle dans la vie politique allemande. Cette interview, comme les médias non fascistes l'ont noté (exemple dans l'Humanité), contenait d'innombrables mensonges grossiers faisant la promotion du nazisme ou le relativisant, comme Hitler qualifié de communiste (alors qu'il était soutenu par le grand capital allemand).

Le parti AfD, initialement eurosceptique et dénonçant le risque d'endettement provoqué par la monnaie unique, s'est ensuite radicalisé au point de devenir ouvertement nazi et de multiplier les références à Adolf Hitler, jusqu'à comploter pour déporter 2 millions de citoyens, dont 1 million d'étrangers (majoritairement en situation légale, certains en Allemagne depuis 3 générations), et 1 million d'Allemands qualifiés de “mauvais Allemands” et qu'ils veulent déchoir de leur nationalité, comme Hitler l'avait fait avec les Allemands juifs. Connu en janvier 2024, ce projet avait provoqué un grand émoi dans le pays.

Elon Musk a lui aussi multiplié les références nazis (on parle de “clins d'œil”, ou en anglais “dog whistles”, pour ces messages destinés à être parfaitement compris d'un public radicalisé tout en étant niés auprès du public général). Notamment des références au slogan néo-nazi “14-88”, où 14 fait référence à “la phrase à 14 mots” (voir page Wikipedia en anglais), à savoir “We must secure the existence of our people and a future for white children” (Nous devons garantir l'existence de notre peuple et un avenir pour les enfants blancs), et 88 est un code pour “Heil Hitler” (ou HH, sachant que H est la 8^e lettre de l'alphabet). Voir ainsi ce tweet de Trump (une citation de Napoléon justifiant toutes les violations de l'état de droit au nom du soi-disant intérêt du pays), retwitté par Elon Musk le 15 février 2025 à 14h14 (heure de New-York) et comportant 14 drapeaux américains:

• Comme les nazis, Elon Musk est raciste et un suprématiste blanc

Elon Musk est un Sud-Africain, et il a quitté son pays à 17 ans, peu avant que le régime raciste de l'apartheid ne disparaisse. C'est-à-dire qu'il a grandi dans un monde où il était normal que l'État soit officiellement raciste, que la petite minorité des “blancs” (chaque citoyen était classé en “blanc”, “noir”, “asiatique” ou “métis”) ait tous les droits et que la grande majorité des “noirs” soit maintenue en quasi-esclavage et sans aucun droit. Sa famille, typiquement “afrikaner” (les blancs descendant des colons européens et parlant une langue issue du néerlandais), était profondément raciste et encore aujourd'hui son père revendique ses opinions réactionnaires (par ailleurs ses relations avec Elon Musk sont excécrables).

Ces opinions suprématistes (supériorité de l'homme blanc sur les femmes et sur les hommes d'autres couleurs de peau) se voient dans sa stratégie (il est le plus intelligent donc il doit concentrer tout le pouvoir et tout l'argent du monde), et dans ses rêves farfelus (envoyer 1 millions d'hommes blancs triés sur Mars pour sauver la race blanche, condamnée à mort sur la planète Terre qu'il aura lui-même largement contribué à détruire, et à la dégénérescence à cause des mariages inter-raciaux).

• Musk est hostile à la démocratie et à l'état de droit

L'hostilité d'Elon Musk envers la démocratie se voit à son mépris pour les classes populaires, conformément à l'idéologie de sa famille et datant du régime de l'apartheid en Afrique du Sud. Elle rejoint celle que l'on trouve au Parti Républicain américain, avec d'innombrables stratégies visant à interdire aux électeurs noirs ou favorables au Parti Démocrate de voter aux élections ou que leur voix soit entendue, le soutien à des crimes racistes commis par certaines polices américaines envers les citoyens noirs, le remplacement des juges compétents par des Conservateurs décomplexés à la Cour Suprême, et les attaques contres les procureurs et les juges qui ne lui sont pas soumis.

Son hostilité envers l'état de droit est encore plus remarquable, car jusqu'à présent même les pires décisions passaient par des formes juridiquement cohérentes (à l'instar des “lettres de cachet” des rois français: elles étaient dictatoriales puisqu'elles permettaient au roi d'incarcérer sans charge n'importe quelle personne, mais elles correspondaient à une forme d'état de droit puisqu'elles étaient un texte juridique prévu par le régime, et le roi n'aurait pu faire incarcérer personne en l'absence de ce document). Or au sein d'un groupe nommé “Département de l'efficacité du gouvernement” (en anglais: DOGE), en constate en février 2025 qu'il multiplie des décisions extrêmement lourdes de conséquences hors de tout cadre légal, en court-circuitant toute voie hiérarchique.

• Mélange de genres, conflits d'intérêts, risques de corruption

Avec la volonté d'Elon Musk et de Donald Trump de court-circuiter toute légalité, les décisions sont prises directement par les entreprises qui vont en bénéficier, ou par des personnes qui en sont très proches: c'est à tout le moins un mélange de genres et un conflit d'intérêts permanent.

• Un contrat de 400 millions de dollars du Département d'État (DoS: ministère des affaires étrangères) de voitures électriques blindées Tesla. Cette décision a ensuite été annulée.
• Un soutien explicite à l'entreprise Space X de Musk, largement financée par l'État fédéral via la NASA.
  
• La suppression de toute règlementation encadrant les activités des “GAFAM” (dont X-Twitter), aux USA, mais également la tentative de supprimer les règlementations qui s'appliquent dans l'Union Européenne, depuis que ces entreprises ont fait allégeance à Trump et se sont mis à le soutenir puissamment.
  

• L'achat de X-Twitter pour 44 milliards de dollars, mis au service de la prise de pouvoir de Trump et de l'extrême-droite
  

En octobre 2022, Elon Musk a acheté le réseau social Twitter pour 44 milliards de dollars, ensuite renommé “X”.

Sa première décision a été de supprimer tous les services de modération, permettant de lutter (d'ailleurs imparfaitement) contre les messages haineux et racistes, et contre les messages mensongers ou trompeurs.

Le logiciel a ensuite été modifié pour que X-Twitter ne soit plus un réseau social (permettant à des utilisateurs d'échanger des opinions dans un certain cadre), mais un média d'extrême-droite, diffusant un message bien précis, et au service d'un objectif clair: la prise de pouvoir de l'extrême-droite en général, et de Musk en particulier.

Une conséquence évidente est la mise en avant des messages postés par Elon Musk lui-même: tous les utilisateurs se voient imposer l'affichage de ses messages, sans qu'ils n'aient choisi de le suivre, et une invitation à le suivre. On peut y échapper en masquant le compte “Elon Musk”, mais il faut alors renoncer à voir ses propres messages présentés par X-Twitter à d'autres utilisateurs.

Une autre conséquence est la mise en avant de comptes complotistes et d'extrême-droite, tels que ceux de Florian Philippot (ancien cadre du FN tenant un discours encore plus complotiste que le FN), d'Étienne Chouard (ancien militant contre le projet de Constitution Européenne de 2005, devenu militant complotiste d'extrême-droite), et une multitude de mouvements complotistes anti-vaccination et anti-médecine.

Avant l'élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024, le média X-Twitter a été entièrement mis au service du candidat Donald Trump, lui apportant les quelques points qui ont permis son élection.

• Elon Musk soutient le régime de Donald Trump, néo-conservateur soumis à Poutine
  

On a vu le soutien massif (financier et informationnel) de Musk à Trump pour la campagne présentielle de 2024.

Mais Donald Trump n'est pas uniquement le représentant de la droite américaine ultra-conservatrice, suprématiste, raciste, liée aux chrétiens évangéliques, et favorable au génocide des Palestiniens (ce qu'on appelait jadis le Tea Party, et aujourd'hui le clan Trump baptisé “MAGA” pour Make America Great Again). Depuis son retour au pouvoir en janvier 2025, c'est également un dirigeant totalement asservi à Vladimir Poutine, le dictateur russe, et à son agression contre l'Ukraine et l'Europe en général.

Les initiatives de Trump en faveur de Poutine sont déconcertantes par rapport au rôle traditionnel des USA d'allié de l'Europe et de soutien contre la dictature nazi ou stalinienne. Elles incluent:

• La reprise mot pour mot de discours de Poutine n'ayant aucune forme de crédibilité: Volodymyr Zelensky serait un dictateur, il n'aurait que 4% de cote de popularité, il n'aurait rien fait pour l'Ukraine, ce serait l'Ukraine qui aurait commencé la guerre de Poutine,...
• L'annonce que l'Ukraine peut disparaître à tout moment
• Le racket sur les ressources minières de l'Ukraine (lithium, terres rares, et autres métaux spéciaux, utilisés notamment dans les voitures Tesla et les fusées et satellites SpaceX), pour un montant bien supérieur à toute l'aide américaine déjà reçue par l'Ukraine, et sans promesse protection
• L'annonce qu'il autorisera Poutine à attaquer les pays européens

Toutes ces annonces semblent indiquer que Poutine dispose d'un moyen de pression très efficace sur Trump. Bien sûr il peut d'agir d'avantages financiers, ou même de l'utilisation de la naïveté et de la fatuité de Trump (mais il ne faut pas le sous-estimer ainsi); toutefois, connaissant la tradition des méthodes du KGB (aujourd'hui “FSB”) et sachant que Poutine est un ancien responsable du KGB, on peut également penser à l'existence d'un éventuel “kompromat” (pièce compromettante, en russe), par lequel Poutine serait en mesure d'envoyer Trump dans les prisons américaines pour le reste de sa vie.

Elon Musk intervient également dans ces manœuvres en faveur de Poutine:

• Menaces de couper l'accès à Starlink (accès internet par satellite) à l'Ukraine et à son armée, alors qu'il est précieux pour son activité et son armée, vu le ciblage des infrastructures ukrainiennes par la Russie de Poutine.
• Menaces de ne plus soutenir les pays européens s'ils ne démantèlent pas les règlementations applicables au secteur numérique américain, et notamment à X-Twitter (à savoir, l'obligation d'être honnêtes avec les utilisateurs et d'assumer les conséquences de leurs actes).
  

Quel est le bilan d'Elon Musk en tant qu'industriel à succès?

• Un as incontesté du marketing

Elon Musk est un génie hors pair du marketing. Avec Tesla il avait réussi à faire comme Apple: se créer une population de clients ultra-fidèles, prêts à payer 2 ou 3 fois plus que ce qu'ils paieraient chez d'autres fournisseurs et excuser tous les problèmes qu'ils rencontrent.

Il a étendu le marketing jusqu'à des secteurs habituellement discrets, comme les lanceurs spatiaux. On ne voit pas de publicités pour les fusées Ariane (tout au plus quelques articles publiés grâce aux informations transmises par le service de presse d'Arianespace) ou pour les fusées indiennes ou chinoises (à part une propagande d'État très officielle): dans ce secteur très professionnel, la logique est de ne démarcher que les clients potentiels, à savoir les États, les opérateurs de télécommunication, les constructeurs de satellites, etc... Tandis que le lancement des fusées SpaceX est devenu une sorte de film à grand spectacle à destination du grand public.

Il exploite au maximum toutes les synergies marketing possibles: les astronautes décollant dans une fusée SpaceX arrivent au pas de tir dans une voiture Tesla, ils ont devant eux un écran similaire à celui des voitures Tesla (il n'est pas certain que ce soit le plus pertinent sur le plan technique), Musk a envoyé une maquette de voiture Tesla dans l'espace, au point de Lagrange L2, d'où elle est en train de dériver et risque un jour de percuter un engin spatial utile, et qui a même été confondue avec un astéroïde. Bien sûr les lancements sont diffusés sur X-Twitter, tout comme les discours nazis et mensongers d'Elon Musk.

• Un passage accéléré à l'échelle industrielle, sans états d'âme mais non sans risques
  

Dans le secteur automobile, la stratégie de Musk a été assez classique dans son principe: d'abord du luxe fabriqué en petite série et vendu très cher par rapport à la concurrence, puis des engins de catégorie plus banale construits à très grande échelle comme c'est l'usage dans le monde automobile.

Le marketing a fait le reste, dont les articles sur les “gigafactories” (giga-usines, faisant référence à des usines d'assemblage de batteries dont la capacité électrique cumulée sur l'année dépasse 1 GWh = un giga-Watt.heure), notamment pour inciter les gouvernements à accorder des subventions ou des passe-droits fiscaux pour ces usines.

Mais c'est dans le spatial que le passage à l'échelle industrielle est le plus original: SpaceX a utilisé des technologies très basiques et pas les plus efficaces (par exemple des moteurs à kérosène et plutôt qu'à hydrogène liquide), mais industrialisées à l'extrême, loin des méthodes presque artisanales du spatial. La véritable nouveauté, permettant une forte réduction des coûts, n'est pas la récupération de certains étages des lanceurs, mais le lancement de lots de 20 satellites ou plus dans la même fusée, grâce à une forme plate, et à la technique des moteurs ioniques (électriques) déjà utilisés depuis des années et qui permettent aux satellites de rejoindre eux-mêmes leur position définitive en orbite basse, depuis le point où la fusée les a largués.

Techniquement, les sociétés de Musk utilisent souvent des technologies courantes, voire grand public, dans des domaines où c'est inhabituel, ce qui peut être plus économique, mais parfois moins fiable:

• Voitures: châssis en aluminium moulé sous pression, presque d'une seule pièce. Au prix d'un investissement élevé, cette technique réduit le coût unitaire de fabrication (hors coût du métal, plus cher que l'acier). Mais l'inconvénient est la grande difficulté à réparer la pièce si elle est cassée suite à un choc. À l'inverse, un châssis en acier peut généralement être redressé, renforcé et repeint.

• Batteries lithium: utilisation de piles lithium standard (en format cylindrique, ayant pu être utilisés dans des PC portables), en très grand nombre, plutôt que les éléments de forte dédiés aux applications de forte puissance, et réduction du nombre de système de sécurité contre le risque de surchauffe. Mais les choix de Tesla ont ensuite évolué, et ils utilisent aujourd'hui des piles lithium cylindriques de grandes dimensions, et donc mieux adaptées à l'application.

• Lanceurs spatiaux: technologie basique (au kérosène, mais SpaceX envisage une évolution vers le méthane liquide), systèmes peu validés: le nombre d'échecs est très important dans les premiers tirs. À l'inverse, les tirs Ariane sont d'une grande fiabilité, même pour le premier tir d'une toute nouvelle fusée, car tout a été validé à l'avance (essais des composants séparés, modélisation très précise de l'ensemble, vérifications poussées). À noter toutefois que le grand constructeur Boeing a également connu de graves défaillances liées à un allègement excessif des procédures de contrôle et le refus de remettre en cause des choix techniques malheureux.

• Satellites: matériel peu coûteux, envoyé en très grand nombre, avec une courte durée de vie (5 ans), sans sécurisation particulière des échanges. Nous ne connaissons pas leur taux de défaillance, mais il en résulte nécessairement un taux élevé de débris spatiaux dans une orbite où leur durée de vie est assez longue, et le nombre de satellites retombant sur terre de façon non contrôlée est montée en flèche, ce qui commence à poser des problèmes de sécurité (par exemple: 120 chutes de satellites Starlink en janvier 2025). Si la majeure partie de la masse des satellites se désintègre en rentrant dans l'atmosphère, il y a toutefois des composants très solides qui arrivent entier (par exemple des réservoirs d'hélium en titane), et la masse totale de métaux spéciaux ainsi dispersés dans l'atmosphère ne peut plus être ignorée comme lorsque les satellites étaient peu nombreux.

• Mais parfois des décisions désastreuses sur le plan industriel
  

Par exemple la transformation de Twitter en média d'extrême-droite lui a fait perdre beaucoup d'utilisateurs et énormément d'annonceurs.

Son soutien aux mouvements néo-nazis a provoqué un effondrement des ventes de voitures Tesla et du cours en bourse de l'entreprise au début 2025.

Son retrait de l'entreprise OpenAI, peu avant le développement de ChatGPT, l'a exclu d'un succès mondial extraordinaire.

Mais ces échecs industriels sont-ils des échecs financiers? Sacrifier Twitter, même si son achat a coûté 44 milliards de dollars, peut être parfaitement rentable puisqu'il lui permet d'arriver au pouvoir via Donald Trump, et donc d'orienter les décisions et les achats de l'administration américaine en faveur de ses entreprises, c'est-à-dire de transformer la démocratie américaine en oligarchie dont il est l'un des principaux bénéficiaires. Avec toutefois le risque que la démocratie résiste, que la Justice arrive à bloquer les conflits d'intérêt et la corruption, ou que Donald Trump décide de se passer de ses services ou même de l'envoyer en prison.

Quels sont les risques pour les clients d'Elon Musk et pour la société?

• Risques pour les conducteurs de voitures Tesla:
• Le châssis en aluminium moulé sous pression est difficile ou impossible à réparer en cas de rupture suite à collision
• Le système de pilotage automatique (Auto-Pilot), non autorisé en Europe pour cet usage, n'offre aucune garantie démontrée de fiabilité par conception. Il n'offre au mieux qu'une sécurité statistique: la plupart du temps, le logiciel, de type “boîte noire” (opacité du fonctionnement interne), fait la bonne opération; mais dans une situation inattendue (environnement inhabituel, panne d'un capteur, installation d'une nouvelle version du logiciel), il se pourrait qu'il fasse des opérations dangereuses.
• Système entièrement reprogrammable à distance à l'insu de l'utilisateur: la voiture pourrait donc devenir inutilisable parce que Musk l'a décidé, ou être piratée pour devenir une arme (voiture bélier), ou pour tuer ses passagers en faisant une sortie de route ou une collision. Comme la reprogrammation concerne également le logiciel de gestion de la batterie, un piratage pourrait potentiellement provoquer une décharge profonde qui détruirait définitivement la batterie, ou pire une surcharge provoquant un incendie très difficile à éteindre (à moins qu'il n'existe des sécurités électroniques interdisant au logiciel d'atteindre ces situations dangereuses, mais nous n'avons pas cette information). Dans le cadre d'une action hostile (de Musk lui-même, des USA, ou d'un État ou d'une organisation ayant piraté le système ou en ayant obtenu les codes), l'action pourrait concerner des millions de voitures simultanément et avoir des conséquences humaines et matérielles cataclysmiques.
  
  
• Risques pour les utilisateurs de X-Twitter:
• Cet ancien réseau social est devenu un média réactionnaire au service d'Elon Musk, de l'extrême-droite et du complotisme.
• Risques pour la santé mentale des utilisateurs.
• Risques pour la stabilité politique des États et pour la survie des régimes démocratiques.
  
  
• Risque de SpaceX pour la société:
• Pollution atmosphérique par le nombre inédit de lancements, en particulier dans la stratosphère. La pollution par les fusées était considérée marginale, elle ne l'est plus avec des lancements aussi nombreux que ceux de SpaceX, a fortiori avec une propulsion au kérosène.
• Consommation d'une quantité démesurée d'éléments chimiques dans les lanceurs et satellites
• Encombrement catastrophique des couches orbitales vers 500 – 700 km d'altitude, dans lesquelles les débris spatiaux restent longtemps en orbite et peuvent provoquer une réaction en chaîne (le syndrome de Kessler).
• Chute de satellites et de morceaux de lanceurs: risques pour les populations, pollution par des masses importantes de matériaux se volatilisant dans l'atmosphère.
• Pollution lumineuse: les très nombreux satellites de Starlink sont une catastrophe pour les observations astronomiques, même si quelques progrès ont été faits pour réduire leur luminosité.
  
  
• Risques de Starlink pour les utilisateurs:
• Risque de coupure du réseau dans un but géopolitique: la menace a été faite en février 2025 contre l'armée ukrainienne, suite à un rapproche de Trump et Musk avec Poutine et les mouvements néo-nazis; déjà Musk avait secrètement coupé Starlink en 2022 pour faire échouer une attaque ukrainienne par drones navals contre la flotte russe de Mer Noire.
  
• Risque de piratage et d'espionnage, de la part du propriétaire (qui a officiellement fait pirater des serveurs d'administrations fédérales américaines en janvier-février 2025), ou d'autres personnes. Le type de risque comporte:
• l'espionnage du contenu, s'il est non chiffré (exemple: HTTP, FTP standard, e-mail dans certains cas).
• l'espionnage des connexions (source, destination, date et heure, volume, protocole, et nom exact si le protocole DNS l'a diffusé).
  
• l'usurpation de sites et serveurs: ce risque existe si l'utilisateur n'a pas configuré son équipement pour interdire les connexions non chiffrés (par exemple HTTP au lieu de HTTPS), ou avec une version non-fiable (comme SSL ou TLS 1.1), ou sans certificat valide. Le détournement du flux peut être fait via le routage (l'adresse IP est correcte mais le paquet n'arrive pas à l'ordinateur demandé) ou lors de la requête DNS (le système transmet une adresse IP qui n'est pas celle de l'ordinateur demandé).
  
• l'installation d'un logiciel ajoutant un certificat racine dans l'équipement (ce que font souvent les antivirus) et autorisant l'espionnage et le piratage des connexions chiffrées, par le procédé de l'attaque “man in the middle”
• en pratique, il peut être difficile, pour un simple utilisateur, de garantir la sécurité de ses communications s'il utilise un réseau dont le propriétaire n'est pas une personne au-dessus de tout soupçon.
  

Comment se protéger face à Elon Musk?

• Face aux voitures Tesla:
• D'abord ne pas en acheter! Les alternatives ne manquent pas et sont bien moins chères.
• Ne pas monter dedans, surtout en cas de situation géopolitique tendue: le risque de piratage est trop élevé.
• Ne pas activer la fonction de pilotage automatique.
• Si des Tesla à pilotage autonome devaient apparaître dans votre ville: masquer leurs capteurs (caméras, lidar, etc) afin qu'elles ne puissent plus fonctionner.
  
  
• Face au média d'extrême-droite X-Twitter:
• Cesser d'y contribuer (inutile de fermer votre compte: il risquerait d'être squatté).
• Ne plus faire référence à des publications sur X-Twitter, sauf exception.
• Ne jamais inclure sur votre site internet le “widget Twitter” (c'est-à-dire le code HTML proposé par X-Twitter), car celui-ci permet à X-Twitter d'espionner les internautes qui visitent votre page. Si vous voulez vraiment citer une publication X-Twitter, indiquez simplement un lien vers son URL, ainsi:
  <A HREF="https://x.com/elonmusk/status/1890842231180816419" REL="nofollow">Le tweet nazi d'Elon Musk</A>
  Le paramètre REL="nofollow" interdit à votre navigateur d'indiquer l'adresse de votre page à X-Twitter.
  NB: ces conseils sont valables pour l'ensemble des réseaux sociaux, en particulier Facebook.
  
• Envisager les alternatives directes, comme BlueSky ou Mastodon.
• Préférer des alternatives que vous pourrez mieux contrôler, comme publier sur votre propre site internet ou blog, créer un site associatif, etc... Les réseaux sociaux peuvent vous aider à diffuser votre message, mais au moins celui-ci sera stocké sous votre responsabilité et restera accessible.
  
• Sans négliger internet, investir aussi les moyens de communication humains (réunion locale, activité associative), qui favorisent la cohésion sociale et la création d'un consensus.
  
• Soutenir la règlementation européenne, dont le RGPD (Règlement général de protection des données), le DSA (Règlement sur les services numériques), et l'encadrement de l'IA (intelligence artificielle), que Trump, Musk et les GAFAM veulent supprimer: X-Twitter, comme les autres médias similaires, doit respecter la vie privée, respecter la propriété intellectuelle des artistes et des rédacteurs de contenu, informer leurs utilisateurs de façon réelle et sincère sur l'utilisation de leurs données, et assumer leur responsabilité juridique en tant que média (diffamation, diffusion de fausses nouvelles, incitation à la haine, provocation au crime,...) lorsqu'ils ne se contentent pas d'héberger du contenu mais qu'ils le filtrent en censurant certains éléments et en mettant d'autres contenus en avant.
  
  
• Face à SpaceX et aux satellites de Starlink:
  
• Soutenir les efforts européens pour conserver et développer notre autonomie spatiale: Ariane 6, Vega, etc...
• Faire appel à une diversité de partenaires: Chine, Inde, Japon (en excluant la Russie pour des raisons évidentes).
  
• Soutenir la règlementation des activités spatiales vis-à-vis des nouvelles nuisances: encombrement des orbites par les déchets spatiaux, risques et pollution liés à la chute de débris spatiaux, pollution de la haute atmosphère et conséquences sur la couche d'ozone, pollution lumineuse perturbant les observations astronomiques, consommation d'énergie et d'éléments rares (titane, hélium, xénon,...) par le secteur.
  
• Soutenir les initiatives de constellations européennes, telles que IRIS² (initiative de la Commission et des grands industriels européens). NB: cette position de principe ne comporte aucun jugement sur la pertinence technique ou financière du projet IRIS², juste que le besoin existe, tout comme dans le secteur du positionnement l'Europe avait besoin de Galileo face au GPS (USA) et à Glonass (Russie). Il existe d'ailleurs d'autres projets, comme celui d'une start-up française, Constellation Technologies & Operations, qui envisage des satellites à très basse altitude et donc sans risque d'encombrement des orbites spatiales, et l'utilisation de technologies éprouvées et relativement peu coûteuses. Il est souhaitable de s'en tenir à des systèmes basés sur un nombre assez faible de satellites assez peu coûteux et à longue durée de vie, pour limiter les impacts, et répondre juste aux cas où les solutions traditionnelles ne conviennent pas.
  
  
• Face à Starlink, en tant qu'utilisateur:
  
• Privilégier les solutions traditionnelles (systèmes non connectés lorsqu'ils sont suffisants, ou connexion par fibre optique, 4G/5G, connexion filaire locale, faisceau hertzien)
• Si une connexion par satellite est indispensable, privilégier d'autres prestataires. Il existe des services dédiés à certaines applications (par exemple Argos pour le positionnement d'urgence). Des constellations directement concurrentes existent également et vont se multiplier, en particulier OneWeb (qui appartient aujourd'hui à l'opérateur européen Eutelsat). Il est également envisageable de faire appel à des concurrents tels que Guowang (Chine), mais ceci comporte d'autres risques car la Chine n'est pas une démocratie (il est alors indispensable d'utiliser le maximum de moyens de sécurité informatique): à vous de voir si votre activité est plus menacée par Musk ou par la Chine, ou si vous pouvez compter sur l'un en cas de défaillance ou malveillance de l'autre.
  
• Utiliser les meilleurs moyens de sécurité informatique: tout ce qui passe par Starlink doit être chiffré par TLS 1.3 ou mieux et la communication doit être bloquée dans le cas contraire ou si le certificat du correspondant n'a pas pu être vérifié. Utiliser un service DNS chiffré ne dépendant pas de Starlink, ni idéalement d'une autre société américaine. N'installer aucun logiciel de Starlink sur l'ordinateur ou le téléphone qui va communiquer par Starlink: il pourrait installer à votre insu un certificat racine lui permettant d'usurper l'identité de votre correspondant et donc de d'espionner ou de falsifier vos connexions chiffrées.
  
  
• Face à Elon Musk l'oligarque néoconservateur qui a anéanti la démocratie américaine, et à l'oligarchie des GAFAM:
• D'une manière générale et jusqu'au retour de la démocratie aux USA, rechercher des alternatives aux entreprises américaines. Attention toutefois: les entreprises russes ou chinoises sont pires car directement contrôlées par des dictatures.
  
• Ne mettre aucune donnée sensible ou personnelle sur des serveurs américains GAFAM (Google/GMail, Amazon, Facebook/Whatsapp/Instagram, Microsoft/Outlook/Teams, WeTransfer, Dropbox). La loi américaine fait qu'aucune données stockées aux USA ou dans une entreprise américaine n'est protégée, surtout à l'ère de Trump et Musk. Ceci n'est pas simple car ces entreprises proposent, souvent gratuitement, des services très performants et surtout de gros volumes de stockage: pour garantir votre sécurité informatique, vous pourriez devoir payer quelques euros par mois.
• un hébergement web mutualisé coûte quelques euros par mois, il en existe beaucoup en Europe, dont en France OVHCloud (avec des formules très économiques) et O2Switch (performant mais plus cher).
• les hébergeurs mail européens gratuits (dans la formule de base) sont moins nombreux: on peut noter GMX/CaraMail (Allemagne), ProtonMail (Suisse), Mail.fr (Allemagne), Infomaniak (Suisse), Tutanota (Allemagne).
  
• Par exception, il est possible de stocker des fichiers sur des serveurs américains, même intrinsèquement dangereux comme WeTransfer, à condition qu'ils soient chiffrés avec un algorithme fiable (par exemple dans une archive 7Zip chiffré, et surtout pas une archive ZIP dont le chiffrement est trop faible) et un mot de passe long, qui devra être transmis indépendamment du contenu lui-même et de préférence par 2 moyens différents (envoyez par exemple le début du mot de passe par e-mail et la fin par SMS).
  
• Se préparer à abandonner iOS/macOS, Windows, Android. La Russie et la Chine font cet effort depuis longtemps car ces dictatures sont en conflit stratégique avec les USA, depuis bien avant l'arrivée de Trump et Musk au pouvoir. Ceci est un effort de longue haleine (mais qu'on pourrait être contraints à faire rapidement selon la situation géopolitique). Les alternatives les plus directes sont:
• au lieu de Windows et iOS: Linux.
• Attention, une distribution Linux n'est fiable quand dans la mesure où son éditeur l'est également.
  
• Attention également, Linux repose sur des logiciels écrits par de nombreux contributeurs souvent anonymes, ce qui permet des attaques par “chaîne d'approvisionnement”, comme la porte d'entrée de WZ Utils découverte de 2024. Cette attaque, vraisemblablement organisée par un État et planifiée sur plusieurs années, était extrêmement discrète et a failli passer inaperçue. Or elle aurait autorisé l'attaquant à prendre le contrôle de la majorité des ordinateurs sous Linux (notamment de la distribution Ubuntu), grâce à l'installation d'un certificat racine sur l'ordinateur.
• Au lieu d'Android, sur les téléphones qui l'utilisent actuellement: Lineage OS (basé sur l'ancien CyanogenMod) ou Replicant (soutenu par la Free Software Foundation).
• Au lieu d'Android, sur des équipements alternatifs: des systèmes d'exploitation basés sur Linux (comme Tizen, Sailfish OS, ou PostmarketOS), des systèmes d'exploitation basés sur les langages HTML et Javascript (comme Firefox OS, qui a eu peu de succès), des systèmes basés sur les bibliothèques cross-plateformes comme QT ou KDE (comme Plasma), ou des systèmes nationaux (comme BharOS en Inde, ou HarmonyOS/OpenHarmony en Chine).
• Remarque: changer de système d'exploitation sur ordinateur n'est pas simple. Concurrencer les systèmes d'exploitation pour smartphone l'est peut-être encore plus.
  
• À titre individuel: soutenir les entreprises et services alternatifs aux GAFAM.
• Au niveau de l'État: bloquer les outils pouvant être utilisés par des puissances hostiles, et développer de façon volontariste les alternatives locales ou libres et sécurisées.
  
• Face aux administrations et aux États: faire pression pour disposer d'outils non-propriétaires. Par exemple aucun service ne doit être proposé uniquement via une application mobile et un site web accessible depuis n'importe quel ordinateur et smartphone doit être proposé. Les formats propriétaires (comme Word) ne doivent pas être imposés.
  

Conclusion

On ne nous a pas menti, Elon Musk est un génie du marketing, capable également de développer des industries à partir de technologies éprouvées.

Mais politiquement, il est réellement dangereux: il est important d'en être conscient, et de prendre toutes les dispositions pour s'en protéger, au niveau individuel aussi bien que collectif (entreprises, États, politique).