Israël, la terre promise au peuple élu?

La scène du crime: Israël et la Palestine

Carte de la Palestine (Israël et territoires occupés) et des territoires voisins (source: OSM)

Résumé des événements

• La Palestine, pays arabophone dont les religions principales étaient l'islam, le judaïsme et le christianisme copte (originaire d'Égypte), faisait partie de l'Empire Ottoman qui s'est effondré en 1918.
• Elle a ensuite été contrôlée par la Grande-Bretagne.
  
• Au début du XX^e siècle, des Européens juifs ont conçu le “sionisme”: le projet de créer un pays pour les juifs. Plusieurs lieux ont été envisagés, en Afrique, en Amérique du sud ou ailleurs, avant de choisir la Palestine, où se situent les légendes contées dans la Bible (dans la Torah: la partie juive de la Bible).
  
• Entre les deux guerres mondiales, les Britanniques ont progressivement accepté le projet sioniste et ont donné des privilèges aux colons européens juifs s'installant en Palestine.
• En Europe, le nazisme a tenté de déporter des millions de juifs puis a commis un génocide: c'est la “solution finale” (voir plus loin).
  
• À la chute du nazisme en 1945, les pays européens de l'ouest ont soutenu l'installation de juifs en Palestine (comme réparation des horreurs subies) et la création de l'État d'Israël.
  
• En 1948, les colons juifs ont pratiqué une épuration ethnique massive en Palestine, détruisant et empoisonnant les villages, les rebaptisant avec des noms bibliques, et repoussant leurs habitants vers les régions épargnées (l'actuelle Cisjordanie et la bande de Gaza) et les pays voisins (Jordanie, Liban, Égypte): c'est la “nakba” (la catastrophe, en arabe).
• En 1949, l'ONU a officialisé l'occupation de la Palestine par les colons juifs en reconnaissant l'État d'Israël, tout en réservant la Cisjordanie et la bande de Gaza aux Palestiniens.
• Israël, où la guerre n'a jamais cessé, n'a dès lors jamais cessé de grignoter les territoires palestiniens en créant des enclaves de colons israéliens, en volant les terres cultivables palestiniennes, en commettant des destructions et des meurtres, en empêchant les Palestiniens de se déplacer, et en sapant le pouvoir des autorités palestiniennes (par exemple en soutenant le Hamas, un mouvement islamiste armé, pour affaiblir l'Autorité Palestinienne). En Israël même, les droits des citoyens non-juifs sont de plus en plus menacés.
  
• Depuis l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 (voir plus loin), Israël, dirigée par l'extrême-droite, organise un génocide systématique dans la bande de Gaza (tout est méthodiquement rasé), mais également en Cisjordanie, avec le soutien actif des USA, assassinant plus de 100.000 Palestiniens.
  
• À l'automne 2025, face au génocide par la faim et à la volonté d'occuper militairement toute la Palestine, la plupart des pays du monde reconnaissent et dénoncent enfin le génocide israélien, sauf les USA qui l'approuvent sans réserve et fournissent même les armes pour le commettre.

Destructions dans un secteur de la bande de Gaza: début 2024 (gauche), fin 2024 (droite). Images Google.
Sauf rares exceptions, tout a été rasé: habitants, fermes, champs, usines, infrastructures,...

La “Terre promise” aux Hébreux: les Israéliens sont-ils des Hébreux?

Certains textes bibliques font dire à Dieu que des territoires sont promis aux Hébreux. Mais existe-t-il aujourd'hui des Hébreux?

La question se pose car la partie juive de la Bible, rédigée il y a environ 2500 ans, évoque une tribu juive recroquevillée, de petite taille, écrasée par les peuples de l'époque (par exemple l'Égypte, selon l'Exode).

Le judaïsme s'est ensuite activement propagé, par conversion (de gré ou de force). On appelait “prosélyte” les personnes récemment converties au judaïsme, et on a constaté qu'ils promouvaient la religion avec le zèle des nouveaux convertis (soit par conviction, soit pour faire oublier leur religion précédente). Il y a donc eu une forte dilution du “sang hébreu” depuis la réaction de la Bible.

Par la suite, le judaïsme a été concurrencé par le christianisme et l'islam, deux religions se réclamant aussi de la Bible. Une partie des juifs se sont convertis, d'autres se sont dispersés en groupes très séparés, en particulier les Séfarades (Espagne et Portugal) et les Ashkénazes (Europe de l'Est). Malgré une grande endogamie, il y a eu beaucoup de brassage, au point qu'on a découvert que chez les Ashkénazes, l'ADN mitochondrial (qui est transmis de mère en fille) provient essentiellement d'Europe et non du Moyen-Orient. Et il n'y a guère de point commun entre la culture ou les langues des Séfarades et des Ashkénazes: au mieux les uns parlent arabe (avec plusieurs dialectes) et les autres yiddish (un dialecte allemand avec des influences slaves et hébraïques), au pire chacun parle juste la langue de son pays d'origine.

Il est donc clair que les actuels Israéliens ne descendent pas directement des Hébreux: un peu, mais avec de nombreux brassages, et bien d'autres populations descendent aussi partiellement des Hébreux.

La “Terre promise” aux Hébreux: la promesse est-elle valable?

Par principe, le texte fondateur d'une religion donne raison à cette religion et tort aux autres. Aussi, il n'y a pas de quoi être surpris que le texte fondateur des juifs accorde des droits aux juifs. Bien entendu, une telle promesse n'engage que ceux qui y croient, et non les occupants historiques des territoires concernés.

Par ailleurs, cette promesse date de 2500 ans: à l'époque les Hébreux étaient une petite tribu, et depuis il y a eu des millénaires de guerres, de traités de paix, et de compromis. Même si quelque chose avait été décidé à l'époque (et ça n'a pas été le cas), cela n'aurait plus aucune valeur 2500 ans plus tard: si votre arrière-grand-mère était propriétaire légitime de sa maison, cela ne vous permet pas de vous y installer en expulsant son propriétaire actuel.

Du reste, les sionistes n'ont pas immédiatement décidé de créer le pays des juifs en Palestine. C'est par opportunité, parce que l'Empire Ottoman s'écroulait et que la Grande-Bretagne pouvait les aider, qu'ils se sont décidés pour la Palestine et qu'ils ont exploité les textes bibliques pour justifier cette revendication.

Quelles leçons tirer du génocide des juifs par le nazisme?

Pendant la 2^e guerre mondiale, le nazisme fondé par Adolf Hitler a pratiqué un génocide, assassinant 6 millions de juifs, un drame appelé la “shoah” (la catastrophe) par les juifs. C'est une faible partie du bilan de la guerre, mais extrêmement lourd pour les juifs, littéralement exterminés dans certains pays, mais aussi pour les Tziganes (Roms, Gitans). C'est surtout le premier exemple de génocide organisé à l'échelle industrielle et avec des moyens modernes.

Ce crime de masse n'est pas arrivé par hasard:

• Il y avait en Europe une longue tradition d'anti-judaïsme chrétien. L'Église catholique, jusqu'en 1965 (à conclusion du concile Vatican 2 qui a notamment accepté la liberté religieuse), considérait que les juifs étaient coupables de la mort de Jésus.
  
• Des intellectuels racistes avaient théorisé une classification des “races”, mesurant la forme et le volume du crâne, et les qualités et défauts de chacune. Bien sûr, les Européens blancs étaient jugés supérieurs, et les “Sémites” (dont les Arabes et les juifs) étaient une race inférieure, de même que les Africains.
  Remarque: cette raison nous utilisons le terme “anti-judaïsme”, plutôt que le terme “anti-sémitisme” qui fait référence à ces théories racistes, et qui est ambigu car il devrait inclure la haine contre les Arabes ou les Maltais (puisque l'arabe et le maltais sont des langues d'origine sémitique tout comme l'hébreu ancien).
  
• Hitler, grâce à son charisme et aux médias de masse, a pratiqué un populisme extrême, mettant tous les maux de la société sur le dos des “ennemis du peuple” qui accaparent les ficelles du pouvoir (en pratique, les bolcheviques soviétiques et les banquiers juifs), tandis que lui-même était l'unique et légitime représentant du “peuple”: d'où la devise “Un peuple, un pays, un dirigeant”.
• Il aurait ensuite été incompréhensible de ne pas se débarrasser des “ennemis du peuple” coupables de tant de maux: Hitler pensait déporter les juifs dans un pays lointain, restant à trouver, tout comme Staline l'a fait en déportant les juifs dans l'oblast autonome juif de Birobidjan (à l'extrême Est de l'URSS).
• Ceci n'a pas été possible, même par la force: il n'y avait pas de pays vide pouvant accueillir les juifs, surtout qu'ils étaient devenus plus nombreux avec l'annexion de la Pologne (que Staline et Hitler se sont partagée lors du pacte germano-soviétique de 1939), car les Polonais juifs étaient nombreux.
• Dès lors, une seule solution restait: l'extermination pure et simple, la “solution finale” des nazis, qui savaient toutefois qu'ils ne devaient pas ouvertement évoquer de cette décision.
  

• Le crime d'agression: attaque contre la souveraineté d'un pays, comme la Russie en Ukraine. Ce qui explique pourquoi Israël refuse que la Palestine soit reconnue comme un État.
  
• Le crime contre l'humanité: violation extrêmement grave des droits des personnes pour des raisons politiques, racistes, religieuses,... Ce crime recouvre, dans le cadre d'une attaque systématique contre une population, les déportations, les meurtres, la torture, l'apartheid, les abus sexuels, etc.
• Le génocide: volonté de détruire un groupe national, ethnique, racial ou religieux, au moyen de meurtres, de transfert d'enfants, de blocage des naissances (stérilisation par exemple), ou de conditions incapables avec la vie (famine par exemple).
• ainsi, l'assassinat de civils est un crime de guerre (notion qui existait déjà), tandis que l'assassinat systématique de civils est un crime contre l'humanité (notion créée en 1948), et s'il est commis pour détruire une population il s'agit en outre d'un génocide.
  

Une autre leçon à retenir est que les discours populistes de haine ne peuvent aboutir qu'à ce type d'extrémités: si une population est désignée comme l'unique responsable des difficultés d'un pays, et que le pays continue à avoir des difficultés, que peut faire le dirigeant sans se ridiculiser sinon déporter ou exterminer la population désignée comme ennemie?

Mais il s'avère qu'Israël a choisi la même voie, prétendant représenter un “peuple” (le peuple hébreu, largement fantasmé), et désignant comme ennemi “les Arabes”, c'est-à-dire l'ensemble des non-juifs, dans un système qui cloisonne ces groupes de façon théoriquement hermétique (il n'autorise pas les “sans religion”). Les mêmes causes amènent aux mêmes conséquences.

Soutenons les juifs du monde entier: ils ne sont pas coupables

Même si Netanyahu prétend représenter les juifs du monde entier, et les protéger (dans ses colonies illégales) pour fuir les dangers auxquels ils sont censés être exposés dans leur propre pays, ce n'est pas vrai.

En réalité, le pire ennemi des juifs est Netanyahu, qui en attisant un discours de haine entre religions, suscite parfois une haine, totalement injustifiée, contre des citoyens qui ne sont pas israéliens, et qui ne sont pour rien dans le génocide commis par Israël.

De façon compréhensible, beaucoup de juifs ont pu avoir un attachement pour Israël. Ils ne sont pas pour autant complices des crimes commis en leur nom par des dirigeants qu'ils n'ont pas élus s'ils ne sont pas citoyens israéliens.

Il faut les assurer de notre soutien, et les inciter à dénoncer ouvertement les crimes commis par Israël.

Le meilleur cadeau qui pourrait être fait aux victimes juives du nazisme (qui n'ont donc pas pu émigrer en Israël), ce n'est pas de commettre un nouveau génocide, mais de permettre aux citoyens juifs de tous les pays de vivre en paix, ce que la plupart font déjà très bien, et de permettre à leurs proches qui ont émigré en Israël (il y en a dans la plupart des familles juives) de vivre enfin en paix avec leurs voisins non-juifs au lieu de continuer une guerre à l'infini.

Le discours biblique est un mythe

Dans l'État d'Israël, tout est rebaptisé avec des noms bibliques, jusqu'au nom des colons juifs qui y émigrent. Ainsi David Ben Gourion, le premier dirigeant de l'État d'Israël, était en réalité un Polonais nommé David Grün. Le pays lui-même a été rebaptisé: les colons ne se sont pas contentés de coloniser la Palestine, ils l'ont rebaptisée “Israël”, le nom qui désigne, dans la Bible, le peuple hébreu.

Lorsque les colons juifs se sont installés en Palestine, le plus simple aurait été qu'ils apprennent l'arabe (pour autant qu'apprendre l'arabe puisse être simple...), puisque cette langue était déjà pratiquée par la majorité des Séfarades et par les Palestiniens (dont certains étaient juifs). Mais toujours par volonté de se raccrocher à l'héritage biblique, la langue israélienne (l'hébreu moderne) a été inventée à partir du maigre vocabulaire de l'hébreu biblique (comportant certains mots au sens inconnu), avec des emprunts à de multiples langues (arabes, yiddish, russe, l'anglais, etc).

Cette logique n'a jamais cessé: les bombardements contre la Palestine reçoivent des noms bibliques, la tentative d'accord entre Israël et certains pays arabes (avec le soutien des USA) a été baptisée “accords d'Abraham”, etc. Tout doit être nommé avec des mots extraits de la Bible.

Le soutien des anti-juifs américains

Les USA sont, depuis longtemps, le principal soutien d'Israël, et souvent son unique soutien lorsque des crimes terribles sont commis.

Il y a aux USA une importante minorité juive, mais ce ne sont pas les principaux soutiens à Israël.

Israël est surtout soutenu par des évangéliques (une secte protestante conservatrice, bien organisée et puissante dans le monde entier, dont le poids politique est très important aux USA), qui pourtant détestent les juifs et refusent leur présence sur le sol américain. En effet:

• Ils pensent que les USA appartiennent aux chrétiens d'origine européenne. Ce n'est pas marqué dans la Bible, mais ça les arrange de le croire.
  
• Ils lisent dans la Bible que la Palestine a été attribuée aux juifs par Dieu.
• Ceci fait leur affaire: il suffit d'envoyer les Américains juifs dans une Palestine débarrassée de tous ses habitants musulmans ou chrétiens (peu importe les moyens). Le génocide ne leur pose donc aucun problème.

Enfin, l'extrême-droite américaine, souvent admiratrice du nazisme, est restée attachée à l'esclavage, et considère que les noirs et les Amérindiens n'ont aucun droit: c'est un point commun avec les Israéliens qui nient tout droit aux Palestiniens. Ce raisonnement se retrouve chez Elon Musk (PDG de Tesla, X-Twitter, et SpaceX), issu de la minorité européenne d'Afrique du Sud, partisan du nazisme en Europe et de l'apartheid en Afrique du sud: pour lui, l'épuration ethnique ne pose absolument aucun problème, car il croit qu'il y a une forte hiérarchie entre les races (lui-même étant bien sûr au sommet, et devant donc avoir la descendance la plus abondante), il pense donc que les Allemands ont eu raison d'exterminer les juifs, et que les Israéliens ont raison d'exterminer “les Arabes“.

Pourquoi l'extrême-droite anti-juive soutient Israël

Au moment où Israël perd tous ses soutiens à cause de l'abomination du génocide commis, on comprend que ses dirigeants acceptent n'importe quel soutien. Mais on peut se demander pourquoi l'extrême-droite, viscéralement anti-juive depuis toujours (au point de justifier ou de relativiser les crimes nazis), se mettent à soutenir le gouvernement israélien.

Une explication est parfois l'existence d'ennemis communs. Pour Israël comme pour le FN/RN français, l'ennemi principal est l'Arabe ou le musulman. Il n'y a aucun lien entre un enfant de Maghrébin vivant en France et non religieux avec un Palestinien, mais le discours haineux les identifie comme “musulmans”.

La logique est parfois plus sinueuse. Alors que Viktor Orbán (le dictateur hongrois) a bâti sa stratégie sur la dénonciation du “lobby juif”, incarné par George Soros, il soutient désormais Israël qui commet un génocide au nom des juifs. Le lien entre les réfugiés afghans fuyant l'intégrisme islamiste et les autochtones palestiniens combattus par Israël n'est pas évident, mais le discours haineux ne fait pas dans le détail: ce sont des “musulmans” (même lorsqu'ils sont chrétiens).

Plus généralement, il y a un rapprochement par les méthodes, comme dans le cas d'Elon Musk: l'extrême-droite, comme Israël, voit comme unique solution aux différents problèmes du monde, l'élimination des groupes de personnes censées poser problème. En France, il s'agit des immigrés, des musulmans, des Français d'origine étrangère (sauf ceux qui sont militants d'extrême-droite, comme Bardella et Ciotti), des syndicalistes, des écologistes, etc. L'exemple d'un pays réussissant un génocide est un immense espoir pour les personnes ayant cette idéologie: puisqu'ils admiraient Hitler et Mussolini, ils admirent Netanyahu. Le rejet de la démocratie, des droits humains, de la liberté de la presse, et du droit international, sont également de puissants ciments entre l'extrême-droite et le gouvernement israélien.

“Juifs et Arabes”: une incohérence incroyable!

En Israël, toutes les oppositions sont entre “les juifs” et “les Arabes”.

Une telle formulation est incongrue: les juifs sont les adeptes de la religion juive et les Arabes sont les locuteurs de la langue arabe, il y a donc des Arabes juifs (parfois nommés les “chrétiens d'Orient”), et il devrait y avoir en Palestine des personnes non juives ne parlant pas arabe.

Ce sont les règles administratives israéliennes, dignes de l'apartheid, qui ont abouti à cette dichotomie:

• tout citoyen doit posséder une religion: l'état civil est contrôlé par les religions, on n'existe donc pas si on n'a pas de religion.
  
• des privilèges sont octroyés aux citoyens juifs: déjà celui d'obtenir la nationalité israélienne, mais plus généralement les non-juifs sont exclus des cercles de pouvoir.
• les non-juifs sont donc principalement les habitants historiques du pays, qui ne descendent pas des colons européens naturalisés israéliens.
• dans ce pays, on parlait l'arabe: les non-juifs sont donc Arabes, qu'ils soient musulmans, chrétiens, ou autres.

Le reste du monde ferait bien de préférer la dichotomie entre les colons israéliens légaux (installés dans les frontières de 1949), les colons israéliens illégaux (installés dans les territoires palestiniens), et les Palestiniens.

Le 7 octobre 2023: un “pogrom terroriste”?

Pour Israël, le génocide est justifié par l'attaque subie par Israël le 7 octobre 2023. Ce jour, le Hamas, groupe paramilitaire islamiste qui contrôlait la bande de Gaza, a franchi l'ensemble des murs et des moyens d'espionnage qui faisaient la fierté d'Israël, et a fait 1200 morts et 200 otages israéliens. Volontairement ou par facilité, les milieux les moins sionistes ont été les plus touchés: les habitants de villages israéliens souhaitant vivre en paix avec les Palestiniens, et les jeunes participants à une rave techno.

Des débats stériles et hors-sujet ont eu lieu sur la dénomination de l'attaque du Hamas:

• un pogrom? Ce mot russe vise à rappeler les souffrances subies par les minorités juives d'Europe de l'est, mais il est hors-sujet:
• il n'est pas question d'une minorité juive mais de la majorité israélienne.
• ce n'est pas l'Europe de l'est du XX^e siècle mais la Palestine du XXI^e.
  
• il ne s'agit pas de l'anti-judaïsme traditionnel en Russie et dans d'autres pays européens orthodoxes ou catholiques, mais d'un conflit nationaliste en Palestine.
• du terrorisme? Ce mot n'a pas de définition très claire. Il désigne généralement une attaque violente, dans un but politique, par un groupe assez petit ou une personne seule, contre des civils, hors de tout conflit armé (sinon c'est une guerre) et sans légitimité (sinon c'est un acte de résistance). Le même acte est qualifié de terrorisme, de combat, ou de résistance, selon d'où il est vu: le mot renseigne donc mieux l'opinion de l'orateur que sur la nature de l'acte.

De façon plus pragmatique, on peut constater que le Hamas était une armée bien organisée, agissant dans le cadre d'un conflit politique jugé légitime de leur part (et bien au-delà), et que l'attaque a eu l'ampleur d'une action militaire. On peut donc plus utilement dire que l'attaque du Hamas était:

• une action militaire
• un crime de guerre, à cause du ciblage systématique et cruel de populations civiles

Remarque: juridiquement, le crime de guerre est beaucoup plus grave que l'acte de terrorisme, mais le terme est déplaisant pour Israël car il reconnaît la réalité de la guerre, qui ne peut être ramenée à une question d'ordre public, et qu'il renvoie également aux crimes de guerre commis par Israël, à une échelle considérablement plus grande, que ce soit en nombre d'otages (Palestiniens détenus sans charge) ou d'assassinats.

Le 7 octobre 2023: une justification?

Le vocabulaire n'y change rien: un crime de guerre (ou un acte de terrorisme), aussi cruel et inexcusable soit-il, ne justifie jamais un génocide.

Du reste, le bilan de l'attaque du Hamas est devenu insignifiant, comparé au bilan du génocide israélien contre la Palestine.

Et sans nier la responsabilité des dirigeants du Hamas de 2023, force est de constater que Benjamin Netanyahu en est largement responsable:

• Netanyahu est accusé, en Israël, d'avoir favorisé et financé le Hamas (via le Qatar), à partir de 2007, pour affaiblir l'Autorité Palestinienne, qui a perdu le contrôle sur la bande de Gaza. Outre la division de l'ennemi, le fait de soutenir des islamistes très radicaux et très anti-juifs lui permettait aussi d'affirmer qu'il ne fallait pas d'État palestinien car il serait sous le contrôle de fanatiques islamistes voulant la disparition d'Israël.
• Si l'armée israélienne n'a rien vu le 7 octobre 2023, c'est aussi parce qu'elle était déployée en Cisjordanie pour soutenir les colons israéliens illégaux qui volaient et assassinaient des agriculteurs palestiniens.
  
• La plupart des tentatives de négociation avec le Hamas ont été volontairement rompues par Israël (les seuls otages libérés l'ont été suite aux rares négociations qui ont abouti, et il aurait pu y en avoir bien d'autres): soit Israël a explicitement abandonné les négociations, soit il les a fait capoter en commettant un crime encore pire que les autres, soit il a purement et simplement fait assassiner les négociateurs dans le pays neutre chargé d'accueillir les négociations (des crimes inqualifiables qu'on aurait du mal à ne pas juger “terroristes”).
• Israël a fait assassiner tous les dirigeants du Hamas, tous ceux qui les ont remplacés, et ainsi de suite. Ce qu'il reste du Hamas est donc une pure création d'Israël, qui ne peut s'en dédouaner.

Enfin, il apparaît clairement que le génocide n'est pas une réponse au 7 octobre 2023, mais que cette attaque a servi de prétexte pour commettre un génocide prévu de longue date par l'extrême-droite au pouvoir en Israël.

Le problème était dramatiquement simple, et identique à l'impasse rencontrée par Hitler face au “problème juif” (censé expliquer tous les maux de la société):

• si les Palestiniens bénéficient des droits humains normaux, alors la Palestine ne peut pas devenir “l'État hébreu” promis par le sionisme, car elle restera le pays multi-culturel et multi-religieux qu'elle a toujours été
  
• s'ils ne bénéficient pas de droits, Israël sera coupable de pratiquer l'apartheid, un crime contre l'humanité
• l'épuration ethnique par déportation de masse, elle aussi un acte de génocide, est difficilement réalisable en pratique: les Palestiniens s'y refusent (avertis par la “nakba“), les pays voisins n'ont aucune raison de cautionner un tel génocide, et ce serait matériellement difficile pour eux, déjà parce que la région est aride que les pays ne sont pas autosuffisants sur le plan alimentaire.

Il ne reste donc plus à Israël que le génocide par extermination, avec l'espoir que les derniers survivants finissent par accepter la déportation de masse.

Conclusion

En conclusion, aucune raison (politique, historique, religieuse ou autre) ne justifie le génocide commis par Israël.

Le monde entier doit se soulever pour condamner ce génocide, avec tous les moyens à se disposition. Seuls les USA peuvent réellement décider de livrer des armes à Israël, mais les autres pays peuvent du moins bannir Israël comme cela a été fait avec l'Afrique du sud pendant l'apartheid, et contre la Russie suite à l'agression contre l'Ukraine.

Israël est un État criminel, et ses dirigeants sont juifs et prétendent agir au nom des juifs. Mais les juifs vivant dans le monde entier ne sont pas coupables des crimes d'Israël, au contraire ils sont victimes de ces dirigeants qui les associent à des crimes aussi abominables. Il faut soutenir les juifs qui vivent hors d'Israël, et les inciter à dénoncer eux aussi la politique criminelle d'Israël.